Apelación al caso de los hermanos Medina Sánchez no avanza

El caso de presunta corrupción que encabezan los hermanos Alexis y Carmen Medina Sánchez es el más avanzado entre los procesos por malversación iniciados desde 2020, siendo el único que ya cuenta con una sentencia. Sin embargo, al igual que en los tribunales de primera instancia, los aplazamientos en la corte de apelación son constantes, pese a que las audiencias se fijan hasta con un mes de antelación.

La apelación a la condena a ocho acusados, entre ellos a Alexis Medina, y la absolución a otros 13 señalados de estafar al Estado con más de 5 mil millones de pesos se aplazó este martes por tercera vez consecutivas porque una imputada contrató un nuevo abogado privado para ella y la clínica que representa.

Las inasistencias de abogados, depósito de una licencia médica y contratación de un nuevo togado han sido las causas que han impedido que se conozcan los recursos de apelación sobre este expediente depositados por el Ministerio Público y los acusados.

La nueva fecha se fijó para el 24 de noviembre.

Abogados que faltaron y el nuevo contratado

En la segunda audiencia prorrogada no asistió el abogado Nassir Rodríguez, representante de la pareja de esposos Paola Molina Suazo y Carlos Martín Monte de Oca.

En tanto que, en la primera vista, el acusado José Idelfonso Correa Martínez envió una licencia médica.

En la de este martes, la imputada Libni Arodi Valenzuela Matos asistió con un abogado privado porque estaba representada por un defensor público que se oponía a defender la clínica que ella representa, en consonancia con la política de la Oficina Nacional de la Defensa Pública, que rechaza abogar por empresas.

Otra de la causa de esta tercera postergación fue que los abogados, encabezados por Emery Colomby Rodríguez, del presidente del Fondo Patrimonial de Empresas Reformadas (Fonper), Fernando Manuel Aquilino Rosa, estaba en otra audiencia en La Vega.

La Segunda Sala Penal de la Corte dijo que, con la nueva fecha de la audiencia, los letrados que representan al exfuncionario, que es otro de los descargados, podrán estar presentes.

El nuevo togado que entra al proceso es Juan José Eusebio, a quien se le otorgó 20 días para que pueda preparar su  defensa a Valenzuela Matos y al Centro de Medicina Reproductiva Integral y Atención Femenina (CEMERAF), S.R.L.

Deberá notificar sus escritos de defensa al Ministerio Público, la parte querellante y al tribunal, y el órgano acusador tendrá hasta el 22 de noviembre para responder.

Otros abogados se quejan por pérdida de tiempo

Ante los tres días sin avances del proceso de apelación, la abogada Ingrid Hidalgo solicitó que se separara la acusación de su clienta, Lina Ercilia de la Cruz Vargas, exdirectora jurídica de la desaparecida Oisoe, y quien es otra de los 13 descargados.

A la petición se unieron otros de sus colegas, lo que fue rechazado por la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, por lo que el tribunal acogió el rechazo del Ministerio Público por resultar el pedimento de los letrados “extemporáneo y poco práctico” para ese proceso.

“Vamos a ponernos de acuerdo y en enero venimos listos. De lo contrario, simplemente que me conozcan el recurso en el día de hoy por orden de separación y nosotros lo contestamos”, solicitó Hidalgo.

Tribunal: se afectan otros procesos en la justicia

Al anunciar su decisión, “con mucho pesar”, de aplazar por tercera vez la audiencia de apelación del caso de los Medina este martes , la presidenta de la Segunda Sala de la Corte Penal, Doris Josefina Pujols Ortiz, dijo que cada vez que suspende no se aprovecha el tiempo y se pierde la oportunidad de dar respuestas a otras personas que demandan justicia en ese tribunal.

“El tribunal fija este solo proceso para este día, cada vez que tenemos que suspender, igual estamos quitándole la oportunidad a muchas personas que también necesitan la respuesta de nosotros, pero son circunstancias”, sostuvo Pujols.